Francisco Louçã entende que não se provou que tenha existido favorecimento na polémica que envolve a licenciatura de José Sócrates. O deputado do Bloco de Esquerda afastou ainda a hipótese de fazer «qualquer julgamento de carácter».
Francisco Louçã considera que há uma «ausência de facto» que sustente as alegações de favorecimento na questão da licenciatura de José Sócrates.
«Importávamos saber se houve ou não favorecimento do primeiro-ministro à universidade privada ou se houve um favorecimento dela em relação a ele. Não há nenhum facto que permita contrariar ou fundamentar qualquer suspeita ou insinuação», afirmou o deputado bloquista à TSF.
Para Louçã, no que toca à responsabilidade política deste caso, que o parlamentar do Bloco de Esquerda assinalou ter sido tardiamente clarificado, «o assunto ficou terminado».
Em declarações à TSF, o líder do BE considerou ainda que José Sócrates mostrou, na entrevista que deu à RTP e RDP em que fez os escalrecimentos sobre o seu percurso académico, «uma grande insensibilidade social».
«Demonstrou uma indiferença absoluta pela evolução do desemprego, pelas deslocalizações, fecho de empresas, falências fraudulentas e pela fraude que vem a impulsionar o desemprego para níveis historicamente desconhecidos há 20 anos», afirmou Francisco Louçã.
Louçã rejeita «julgamento de carácter»
Numa reacção ao desejo expresso pelo presidente do PSD a favor de uma investigação independente a esta questão, Louçã mostrou-se contra «qualquer julgamento de carácter».
«Marques Mendes entende que em política se devem, fazer julgamentos de carácter, mas a política não é um tribunal moral, é de responsabilidade pública e esse critério aplica-se a todos os políticos», acrescentou, em declarações à agência Lusa.
O parlamentar bloquista considerou ainda que a posição expressa pelo líder social-democrata se deve «à tentativa de pôr na ordem do dia insinuações que não interessam ao país por razões de populismo e de estratégia interna».