O Tribunal Superior de Londres rejeitou esta sexta-feira a acusação de plágio, apresentada por dois escritores ingleses contra o famoso romance "O Código Da Vinci" (2003), de Dan Brown.
Os escritores Michael Baigent e Richard Leigh apresentaram a queixa de plágio contra a Random House, editora de "O Código Da Vinci", por considerarem que Brown copiou ideias do seu livro "O Enigma Sagrado" (1982), publicado pela mesma chancela.
Depois de conhecida a decisão judicial, Dan Brown afirmou que as acusações de Baigent e Leigh «não tinham qualquer validade».
«Estou, no entanto, estupefacto pelo facto de estes autores terem decidido apresentar queixa», acrescentou o escritor norte-americano.
A Random House declarou que a decisão do tribunal londrino «garante que os romancistas continuam a ser livres para juntar ideias e investigação histórica».
Ambos os livros abordam a tese de que Jesus Cristo e Maria Madalena se casaram, tiveram um filho e que a sua descendência se prolongou até à actualidade.
Baigent e Leigh argumentam que procederam a cinco anos de investigação para escrever o seu livro e acusam Brown de ter copiado as suas ideias para evitar ter de fazer uma investigação semelhante para "O Código Da Vinci".
Contudo, Brown, que prestou depoimento no julgamento de três semanas, classificou tais acusações como "rocambolescas".
Se o juiz tivesse dado razão à acusação, Dan Brown poderia ter de suspender da venda de "O Código da Vinci" e a estreia no Reino Unido do filme baseado nessa obra, marcada para Maio.
O romance, que já vendeu mais de 40 milhões de exemplares em todo o mundo, rendeu a Brown lucros superiores a 360 milhões de euros desde a sua publicação, em 2003, tornando-o o autor norte-americano mais bem pago da história.